赵括“纸上谈兵 ”之祸 ，几乎成了后世无能将领的标签 ，长平一战，四十万赵军坑杀 ，赵国元气大伤 ，赵括本人也落得个“千古骂名 ”，若将这场惨败简单归咎于一个年轻将领的狂妄 ，或许掩盖了赵国军事制度深层的积弊。
赵括的悲剧 ，首先暴露的是赵国“以名取将”的选将之弊，赵奢虽为名将 ，破秦军于阏与 ，但赵括自幼学兵法，言兵事“以天下莫能当 ”，其父却评价“兵 ，死地也 ，而括易言之 ”，这已暗示赵括对战争的认知流于空谈 ，可赵王为何在长平相持之际 ，弃用老成持重的廉颇，独独提拔赵括？《史记》载 ，赵王因秦军反间计 ，以为廉颇“易与”，而赵括“善战且年少壮威 ” ，这背后 ，是赵国高层对“名将之后 ”的迷信，对“兵法理论”的过度推崇 ，以及对实战经验的轻视 ，赵国虽处战国乱世，其军事选拔却仍残留着贵族世袭的影子——赵括的崛起，与其说是凭能力 ，不如说是凭“赵奢之子 ”的名号与“纸上谈兵 ”的虚名 。
更深层的制度之弊 ，在于赵国军事决策机制的僵化，长平之战前 ，廉颇采取“坚壁不出”的战术 ，本是针对秦军远道而来 、利在速决的正确策略，可赵王急于求成 ，听信谗言 ，强行换将，这反映出赵国缺乏成熟的军事决策制衡机制：君主可凭个人好恶干预前线指挥 ，朝臣易受流言左右 ，而无专业评估体系，反观秦国 ，白起为将 ，军中事务“有所诛赏皆白起决定”，秦王虽为君主，却深知“将在外 ，君令有所不受 ”的军事规律 ，赵国则相反，将军事决策权过度集中于缺乏实战经验的君主之手 ，导致战略摇摆 ，最终酿成大祸 。
赵国军事教育的偏颇亦是制度之失，赵括“徒能读其父书传 ，不知合变 ” ，其根源在于赵国军事教育重“术”轻“道 ”——即重兵法条文 、轻实战演练，战国时期 ，军事理论已相当发达 ，《孙子兵法》《吴子兵法》等著作广为流传，但若脱离实战 ，便成“屠龙之术 ” ，赵国或许建立了完善的兵法学习制度，却缺乏让将领在实战中“合变”的机制，赵括未历一战便拜上将军 ，正是这种“重理论、轻实践 ”教育结出的恶果。
赵括的“千古骂名 ” ，固然有其个人狂妄自大的责任，但若将长平之败完全归咎于他 ，便是对历史的简化 ，赵国的选将之弊 、决策之僵 、教育之偏，共同构成了这场悲剧的制度土壤 ，历史从不只记住个人的成败 ，更警示后人：制度的缺陷，往往比个人的失误更具破坏力 ，赵括的“纸上谈兵” ，撕开的不仅是他自己的无知,更是赵国军事制度的裂痕 。